Paulo Bento: quo vadis?

Por Antunes Ferreira

NA QUINTA-FEIRA passada a notícia do dia foi a rescisão “por mútuo acordo” do contrato que ligava Paulo Bento à Federação Portuguesa de Futebol, o que em termos menos codificados quis dizer que ele deixou de ser o seleccionador nacional. Para segundo lugar passaram a guerra na Ucrânia, os crimes hediondos dos jihadistas, a fundação de um novo partido por iniciativa de Marinho Pinto, os debates Costa-Seguro (ou Seguro-Costa para não ser considerado parcial) e mais que me dispenso de enumerar. Até as Notícias Google abrem com o divórcio no futebol nacional.

Aponta-se o novo timoneiro para a selecção que, depois do descalabro verificado na Copa do Mundo do Brasil, fez o pior resultado dos lusos, perdendo com a Albânia e em casa, mais precisamente em Aveiro. Uma vergonha nacional - disseram críticos da especialidade e outros que vieram comprovar a afirmação calina de que os portugueses são os melhores treinadores e experts em futebol no sofá.

Se algumas dúvidas houvesse sobre a importância do “Desporto Rei” (a que alguns chamam chuto na canela) no Mundo e por isso também em Portugal elas soçobrariam nesta ocasião. De resto, já no tempo salazarento o ditador de Santa Comba Dão percebeu que o futebol era o melhor derivativo para as enormes dificuldades e deficiências do Portugal da “Casa Portuguesa”. O povo que (quase) sempre tem razão disse sem meias tintas “pobretes mas alegretes”.

Este nosso país que era nesse sinistro período do “Estado Novo” (curiosamente hoje há um Novo Banco e isto resulta apenas da associação de vocábulos feita pelo autor do escrito) conhecido pela terra dos três F: Fátima, Futebol e Fado, não tem emenda. Se se fala de algum assunto, se se discute a propósito, se se engalfinham sujeitos tudo resulta do futebol. E se calhar alguns dos crimes de sacho ou machado não são tanto por ciúmes ou por diferenças de propriedades pelas quais passa o mesmo riacho. Vendo bem as coisas a futebolite também deverá contar como motivo para tais procedimentos.

Entretanto a curiosidade popular quanto ao famigerado caso BES/Novo Banco é mais centrada no facto do Cristiano Ronaldo ser a face da publicidade da cabeça do polvo de Ricardo Salgado. Fazendo jus ao que por aí corre, Judite de Sousa – honra feita pela força de mãe amargurada e pelo profissionalismo – na entrevista que fez ao Melhor Jogador do Mundo e da Europa pôs-lhe a questão a que o futebolista respondeu com habilidade.

Esse sim, esse foi um momento que deu motivos para se abordar com satisfação o futebol português. Com satisfação e orgulho diria eu. Toda a entrevista dividida em duas partes veio demonstrar que Judite de Sousa fez um tremendo esforço para um sorriso deslavado em alguns dos momentos mais engraçados. Mas também veio confirmar que o craque madeirense melhorou – e de que maneira – na forma de se expressar com um português muito aceitável num jogador de futebol. Por isso aplaudi os dois e dei-lhes os parabéns pela maneira com que se comportaram frente às câmaras televisivas.

<

Creio que tenho alguma legitimidade para assim dizer. Quando o Cristiano Ronaldo veio da sua ilha para o Sporting, assisti à conversa/entrevista feita pelo António Castro chefe do “Desporto” do Diário de Notícias. O jovem metia as mãos pelos pés e vice-versa nas pretensas respostas (?) que dava ao jornalista. E para mim pensava que sendo considerado um jovem diamante futebolístico no modo de estar em campo, precisava de ser lapidado. E, pelos vistos, foi.

Mas, o relevo da comunicação social, na quinta-feira foi muito maior do que o concedido a uma entrevista que considero um dos bons momentos da televisão em Portugal. A saída de cena de Paulo Bento pela porta do cavalo teve uma repercussão muito maior. E a pergunta logo surgiu: Bento: quo vadis? No fundo, este pobre país tem hoje não três mas quatro F: Fátima, Futebol e Fado, a que se deve acrescentar Futuro. O que, como diz o Chico Buarque (e neste particular do último F) a coisa está preta.