Mais 'ph' ou menos 'ph' - (A propósito da crónica anterior)
Lisboa - Farmácia Universal
Afixado por: Carlos Medina Ribeiro às 17:00
17.2.12
Lisboa - Farmácia UniversalContribuidores
- A. M. Galopim de Carvalho
- António Barreto
- Antunes Ferreira
- Nuno Crato
- Guilherme Valente
- Alice Vieira
- J. L. Saldanha Sanches
- Carlos Medina Ribeiro
- Joaquim Letria
- Carlos Barroco Esperança
- Helena Roseta
- Pedro Barroso
- João Duque
- Nuno Brederode Santos
- Alfredo Barroso
- Maria Filomena Mónica
- Manuel João Ramos
- Carlos Pinto Coelho
Artigos anteriores mais recentes
- Mais 'p' ou menos 'p'
- O que eles fizeram pelas Ciências da Terra (16)
- Gerir expectativas
- ESTA é mais uma das bizarras traduções que figur...
- De camuflado só os argumentos legais
- Apontamentos de uma terra sem uma gota de auto-estima
- Prudência
- SEGUNDO o DN de ontem, o cavalheiro da esquerda é ...
- O PR e o fim anunciado do 5 de outubro
3 Comments:
É mais ou menos assim: com mais p, 1º mundo (USA, França, Alemanha) , com menos p, menos mundo e menos indústria farmacêutica.
São coincidências? Não! Os países que produzem medicamentos, onde há ciência, investimento e trabalhos científicos sabem que a evolução não se faz por magia legislativa, mas com trabalho e esforço.
E nunca lhes passou pela cabeça fazerem reformas ou acordos ortográficos, talvez por não terem analfabetos há muito. O inglês do tempo de Dickens ou o francês do tempo de Balzac serve-lhes muito bem.
Por evoluções e sofisticações, no Diário da República do nosso florescente e país já se lê "uniões de fato".
Assim é que é. Tudo indica que estamos no bom caminho.
Claro.
De facto, a imagem foi aqui afixada porque, de cada vez que me proponho discutir o A. O. (nem que seja apenas no que toca a alguns aspectos mais anedóticos como a "recepção/receção" ou o "espectador/espetador"), os seus defensores, à falta de melhor argumento, respondem-me:
- Por ti, ainda escrevíamos "farmácia" com PH, não?
É o terrível "argumento da botica", que esgrimem para não irem aos verdadeiros motivos que estão na origem DESTE Acordo Ortográfico.
Note-se que só no séc. XX houve, pelo menos, três: um nos "anos 10", outro nos "anos 40" e este, em 1990. Mas só o último é que tem levantado feroz oposição. Isso deve-se aos motivos que o originaram, e que nada têm a ver com a natural evolução (necessariamente lenta) da língua.
O argumento de que "apenas" Angola e Moçambique não o assinaram... é um verdadeiro monumento à própria palavra "apenas".
Enviar um comentário
<< Home